Eşin Telefonuna Casus Yazılım Yüklemek Hukuka Aykırı Delil midir? Ceza ve Boşanma Boyutu 2026

ANAYASA M. 38/6 — HMK M. 189/2 İLKESİ

Anayasa’nın 38. maddesinin altıncı fıkrası, kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların delil olarak kabul edilemeyeceğini emredici biçimde düzenlemekte; HMK m. 189/2 bu yasağı medeni yargıya taşımaktadır. Yargıtay uygulamasında bu kuralın istisnasız uygulandığı; casus yazılımla ele geçirilen yazışma, konum ve ses kayıtlarının içeriği ne olursa olsun vakıaların ispatında dikkate alınamayacağı kabul edilmektedir. Kararlarda, delil yasağının amacının yalnızca tarafları değil, yargılamanın dürüstlüğünü ve özel hayatın anayasal korumasını güvence altına almak olduğu vurgulanmaktadır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — SİSTEMATİK İZLEME

Daire, eşin telefonuna veya bilgisayarına izleme yazılımı yüklenerek yürütülen sürekli ve planlı takibin özel hayatın gizliliğini ağır biçimde ihlal ettiğini; bu yolla toplanan hiçbir verinin boşanma davasında kullanılamayacağını kabul etmektedir. Kararlarda, ani gelişen bir olayın kaydedilmesi ile önceden kurgulanmış sistematik gözetleme arasındaki ayrımın belirleyici olduğu; casus yazılımın doğası gereği ikinci kategoride yer aldığı ve süreklilik unsurunun hukuka aykırılığı ağırlaştırdığı ifade edilmektedir. Bu içtihat, aldatma şüphesinin dahi eşe teknik takip yapma hakkı vermediğini kesin biçimde ortaya koymaktadır.

YARGITAY 12. CEZA DAİRESİ — EŞE KARŞI ÖZEL HAYAT KORUMASI

Ceza Dairesi, evlilik birliğinin eşlerin birbirlerinin özel yaşam alanına sınırsız müdahale yetkisi vermediğini; eşler arasında da TCK m. 132 vd. hükümlerinin uygulanacağını istikrarla kabul etmektedir. Kararlarda, eşin telefonuna gizlice yazılım yükleyerek yazışmaları ele geçirmenin haberleşmenin gizliliğini ihlal ve kişisel verileri hukuka aykırı ele geçirme suçlarını oluşturabileceği; kayıt sistematik hâle gelmişse özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun da gündeme geleceği belirtilmektedir. Bu içtihat, casus yazılım kullanan eşin boşanma davasında delil kazanmak yerine ceza mahkemesinde sanık konumuna düşebildiğini göstermektedir.

YARGITAY CEZA GENEL KURULU — ANİ GELİŞEN OLAY İSTİSNASI

Ceza Genel Kurulu, kişinin kendisine karşı işlenmekte olan bir eylemi, ani gelişen durum karşısında başka türlü delil elde etme olanağı bulunmadığında kayda almasının hukuka uygun sayılabileceğini kabul etmektedir. Kurul kararlarında bu istisnanın dar yorumlanacağı; planlama, hazırlık ve süreklilik içeren kayıtların istisna kapsamına girmeyeceği özellikle vurgulanmaktadır. Casus yazılım, kurulumundan veri aktarımına kadar her aşamasıyla planlı bir izleme faaliyeti olduğundan, bu içtihattaki istisnadan hiçbir koşulda yararlanamamakta ve hem delil yasağına hem ceza sorumluluğuna tabi kalmaktadır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — MÜDAHALENİN KUSURA ETKİSİ

Daire, eşinin özel yaşamına casus yazılım ve benzeri yollarla müdahale eden tarafın bu davranışının boşanma davasında kusur olarak değerlendirileceğini kabul etmektedir. Kararlarda, güven ilişkisini temelinden zedeleyen gizli izleme faaliyetinin, izlenen eşin sadakatsizliği ispatlansa dahi kusur dengesinde izleyen eş aleyhine gözetileceği; ağır müdahale hâllerinde tazminat taleplerinin bu dengeye göre sonuçlandırılacağı ifade edilmektedir. Bu yaklaşım, hukuka aykırı delil toplamanın dosyaya katkı sunmadığı gibi, davada elde edilebilecek sonuçları da zayıflattığını açıkça ortaya koymaktadır.