Boşanma Davalarında WhatsApp Yazışmaları ve Ekran Görüntülerinin Delil Niteliği 2026

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — ELEKTRONİK ORTAM DELİLİ

Daire, WhatsApp yazışmaları, SMS ve sosyal medya içeriklerinin HMK m. 199 anlamında belge niteliğinde olduğunu ve hukuka uygun elde edilmeleri koşuluyla boşanma davasında delil olarak değerlendirileceğini kabul etmektedir. Kararlarda, elektronik ortam kayıtlarının tek başına değil, tanık beyanları, HTS dökümleri ve diğer delillerle birlikte tartılacağı; içeriğin eşe aidiyetinin ve bütünlüğünün kuşkulu olduğu hâllerde bilirkişi incelemesi yaptırılabileceği ifade edilmektedir. Bu içtihat, dijital delillerin dosyaya tarih, taraf ve bağlam bilgisiyle sistemli biçimde sunulmasının ispat gücünü belirlediğini göstermektedir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — ORTAK KULLANIMA AÇIK CİHAZ

Daireye göre eşlerin ortak kullanımına açık bilgisayar, tablet veya telefonda şifresiz biçimde duran, kendiliğinden görünen içeriklerin diğer eş tarafından delil olarak sunulması hukuka aykırılık oluşturmaz. Kararlarda, ortak yaşam alanında paylaşılan cihazlarda gizlilik beklentisinin sınırlı olduğu; buna karşılık kişisel cihazın şifresinin kırılması, parmak izinin habersiz kullanılması veya hesaba izinsiz oturum açılmasının özel hayata müdahale sayıldığı ve elde edilen içeriğin hükme esas alınamayacağı belirtilmektedir. Bu ayrım, aynı mesajın elde ediliş biçimine göre davayı kazandıran delil veya aleyhe suç unsuru hâline gelebildiğini ortaya koymaktadır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — HUKUKA AYKIRI DELİL YASAĞI

Daire, Anayasa m. 38/6 ve HMK m. 189/2 uyarınca hukuka aykırı yolla elde edilen delillerin medeni yargıda vakıaların ispatında dikkate alınamayacağını mutlak biçimde uygulamaktadır. Kararlarda, içeriği ne kadar güçlü olursa olsun şifre kırma, casus yazılım veya gizli sistematik kayıtla elde edilen yazışmaların hükme esas alınamayacağı; bu delillere dayanılarak kurulan hükümlerin bozulacağı ifade edilmektedir. Ayrıca hukuka aykırı delili sunan eşin, delil elde etme biçimi nedeniyle ceza soruşturmasıyla ve boşanma dosyasında kusur iddiasıyla karşılaşabileceği vurgulanmaktadır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — MESAJ İÇERİĞİNİN KUSURA ETKİSİ

Daire, hukuka uygun biçimde dosyaya giren yazışma içeriklerinin kusur belirlemesinde doğrudan dikkate alınacağını; romantik ve cinsel içerikli mesajların sadakat yükümlülüğünün ihlalini gösterdiğini kabul etmektedir. Kararlarda, mesajlaşmanın süresi, yoğunluğu, gizlilik örüntüsü ve kullanılan ifadelerin bir bütün olarak değerlendirileceği; süreklilik gösteren duygusal yazışmaların ağır kusur oluşturduğu ve TMK m. 174 uyarınca tazminatı gerektirdiği ifade edilmektedir. Bu içtihat, yazışma delillerinin yalnızca boşanma kararına değil, tazminat ve nafaka dengesine de doğrudan yansıdığını göstermektedir.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU — DELİLLERİN BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLMESİ

Hukuk Genel Kurulu, boşanma davalarında dijital içeriklerin, tanık anlatımlarının ve resmî kayıtların birbirinden kopuk biçimde değil, olay örgüsü içinde bir bütün hâlinde değerlendirilmesi gerektiğini kabul etmektedir. Kurul kararlarında, tek bir ekran görüntüsüne dayalı eksik incelemeyle hüküm kurulmasının bozma nedeni olduğu; buna karşılık tarih ve içerik yönünden birbirini doğrulayan delil zincirinin vicdani kanaat oluşturmaya yeterli olduğu vurgulanmaktadır. Bu yaklaşım, WhatsApp delillerinin HTS dökümü ve tanık beyanıyla eşleştirilerek sunulmasının ispat stratejisinin merkezinde yer aldığını ortaya koymaktadır.