Boşanma Davasında Mahkeme Yoluyla İstenen HTS Kayıtları Neleri Gösterir? 2026

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — HTS’NİN DELİL DEĞERİ

Daire, mahkeme kararıyla getirtilen HTS kayıtlarının boşanma davasında hukuka uygun delil olduğunu ve özellikle sadakatsizlik iddialarında değerlendirileceğini kabul etmektedir. Kararlarda, kayıtların arama-mesaj trafiğinin tarafı, tarihi, süresi ve sıklığı hakkında nesnel veri sunduğu; bu verilerin tanık beyanları ve diğer delillerle birleştirilerek vicdani kanaate esas alınabileceği ifade edilmektedir. Ayrıca Daire, tarafların bu kayıtlara kendiliğinden erişemeyeceğini; operatörden veya üçüncü kişilerden gayriresmî yollarla temin edilen dökümlerin hem güvenilmez hem hukuka aykırı olduğunu vurgulamaktadır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — GÖRÜŞME YOĞUNLUĞU

Daireye göre eşin üçüncü bir kişiyle olağan ilişki düzeyini aşan yoğunlukta, gece geç saatlerde ve süreklilik gösterecek biçimde iletişim kurması, güven sarsıcı davranışın ve olayın bütünlüğü içinde sadakatsizliğin emaresi olarak değerlendirilir. Kararlarda, günde onlarca kez tekrarlanan aramaların, gece yarısı sonrası uzun görüşmelerin ve eşten gizlenen iletişim örüntüsünün hayatın olağan akışıyla açıklanamayacağı; bu tablonun iş ilişkisi veya arkadaşlık savunmasını çürütmeye elverişli olduğu belirtilmektedir. Bu içtihat, HTS analizinde sayısal verinin saat ve süreklilik boyutuyla birlikte tablolaştırılarak sunulmasının ispat gücünü artırdığını göstermektedir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — İÇERİK SINIRI

Daire, HTS kayıtlarının görüşme ve mesajlaşmanın yalnızca dış bilgisini (trafik verisini) gösterdiğini; konuşma ve mesaj içeriklerini kapsamadığını, hukuk mahkemesinde içerik tespitinin istenemeyeceğini kabul etmektedir. Kararlarda, bu sınırın kaydın delil değerini ortadan kaldırmadığı; ancak HTS’nin tek başına zinayı ispatlamaya yetmeyeceği, iletişim yoğunluğunun konaklama kayıtları, tanık beyanları ve yazışma delilleriyle desteklenmesi gerektiği ifade edilmektedir. Bu yaklaşım, HTS’yi delil zincirinin bağlantı halkası olarak konumlandırmakta ve tek delile dayalı dava kurgusunun riskini ortaya koymaktadır.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU — ÖLÇÜLÜLÜK

Hukuk Genel Kurulu, HTS taleplerinin özel hayatın gizliliği ve kişisel verilerin korunması ilkeleri gözetilerek ölçülü biçimde karara bağlanması gerektiğini; talebin somut vakıalarla ilişkilendirilmiş, tarih aralığı ve kapsam yönünden sınırlandırılmış olmasını aramaktadır. Kurul kararlarında, davayla ilgisiz dönemleri ve kişileri kapsayan genel nitelikli taleplerin reddedilebileceği; buna karşılık iddia edilen ilişki dönemine ve belirli numaralara odaklanmış taleplerin kabulünün ispat hakkının gereği olduğu vurgulanmaktadır. Bu içtihat, HTS talebinin dilekçede vakıa-delil bağlantısı kurularak gerekçelendirilmesinin kabul şansını doğrudan etkilediğini göstermektedir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — BAZ VERİSİYLE DOĞRULAMA

Daire, HTS kapsamında elde edilen baz istasyonu verilerinin, tarafların belirli tarih ve saatlerde bulundukları bölgeyi göstermesi bakımından delil değeri taşıdığını kabul etmektedir. Kararlarda, eşin telefonunun üçüncü kişinin konutunun veya konaklama tesisinin bulunduğu bölgedeki baz istasyonlarından gece saatlerinde sinyal vermesinin, konaklama ve tanık delilleriyle birleştiğinde birlikte geceleme olgusunu ispata elverişli olduğu ifade edilmektedir. Bu içtihat, iletişim trafiğiyle fiziksel konum verisinin çapraz doğrulanmasının, savunmada ileri sürülen alternatif açıklamaları çürütmede belirleyici olduğunu ortaya koymaktadır.