Flört, Sosyal Medya ve Sanal Aldatma: Güven Sarsıcı Davranış Sebebiyle Boşanma 2026

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — SANAL ORTAMDA SADAKATSİZLİK

Daire, eşin internet ortamında bir başkasıyla duygusal ve romantik içerikli ilişki yürütmesinin sadakat yükümlülüğünü ihlal eden güven sarsıcı davranış olduğunu ve boşanmada kusur olarak değerlendirileceğini istikrarla kabul etmektedir. Kararlarda, ilişkinin fiziksel boyuta taşındığının ispatlanamamasının eylemi kusursuz hâle getirmediği; sanal ortamda kurulan bağın dahi evlilik birliğinin temelini oluşturan güven duygusunu yıktığı ifade edilmektedir. Bu içtihat, m. 166/1’e dayalı davalarda mesaj ve sosyal medya delillerinin boşanma kararı için yeterli olabildiğini; sanallık savunmasının kusuru ortadan kaldırmadığını göstermektedir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — TANIŞMA SİTESİ ÜYELİĞİ

Daireye göre evli kişinin kendisini bekâr göstererek tanışma ve flört platformlarında profil oluşturması, evlilik birliğini temelinden sarsan kusurlu davranışlardandır. Kararlarda, profilin aktif kullanımının, karşı cinsle iletişim kurulmasının ve evliliğin gizlenmesinin bir bütün olarak sadakat yükümlülüğünün ihlalini oluşturduğu; fiilen buluşma gerçekleşmese dahi bu davranışın diğer eş bakımından ortak hayatı çekilmez kılmaya elverişli olduğu ifade edilmektedir. Profilin eşe aidiyetinin ekran kayıtları, tanık beyanları ve profil bilgilerindeki eşleşmelerle ispatlanabileceği; salt isim benzerliğinin ise yeterli olmadığı vurgulanmaktadır.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — MESAJ İÇERİĞİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Daire, karşı cinsle her iletişimin kusur oluşturmadığını; olağan nezaket ve iş ilişkisi sınırında kalan yazışmalar ile romantik içerik, gizlilik örüntüsü ve süreklilik taşıyan yazışmalar arasındaki ayrımın titizlikle yapılması gerektiğini kabul etmektedir. Kararlarda; hitap biçimleri, mesajların saati ve yoğunluğu, eşten gizleme çabası ve içerikteki duygusal ton bir bütün olarak değerlendirilmekte, sınırı aşan iletişim kusur belirlemesine esas alınmaktadır. Bu yaklaşım, dosyaya sunulan yazışmaların bağlamından koparılmış tekil mesajlar hâlinde değil, tarih sıralı ve örüntüyü gösteren bütünlük içinde sunulmasının önemini ortaya koymaktadır.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU — KUSUR KARŞILAŞTIRMASI

Hukuk Genel Kurulu, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda her iki tarafın kusurlarının karşılaştırmalı biçimde belirlenmesi ve ağır kusurlu tarafın tespit edilmesi gerektiğini kabul etmektedir. Kurul kararlarında, bir eşin sanal sadakatsizliği karşısında diğer eşin şiddet, hakaret veya süregelen ilgisizlik gibi davranışlarının da tartıya konulacağı; tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin bu kusur dengesine göre sonuçlandırılacağı ifade edilmektedir. Bu içtihat, sanal aldatma dosyalarında davacının kendi kusursuzluğunu veya daha az kusurlu olduğunu ortaya koymasının, talep sonuçları bakımından eylemin ispatı kadar belirleyici olduğunu göstermektedir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — MANEVİ TAZMİNAT

Daire, sadakat yükümlülüğünü sanal ortamda ihlal eden eşin bu davranışının, diğer eşin kişilik haklarına saldırı oluşturması hâlinde TMK m. 174/2 uyarınca manevi tazminatı gerektirdiğini kabul etmektedir. Kararlarda, aldatılmanın eşin onur, saygınlık ve duygusal bütünlüğünde yarattığı zedelenmenin tazminatın dayanağını oluşturduğu; miktarın kusurun ağırlığına, ihlalin süresine ve tarafların ekonomik-sosyal durumlarına göre hakkaniyet çerçevesinde belirleneceği ifade edilmektedir. Sanal ilişkinin çevrece öğrenilmesi ve aleniyet kazanması gibi ağırlaştırıcı olguların tazminat takdirinde gözetileceği de vurgulanmaktadır.