Eşin Sevgilisine Verdiği Para ve Hediyeler Mal Paylaşımında Geri İstenebilir mi? (TMK m. 229) 2026

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ — SEVGİLİYE KAZANDIRMA

Daire, eşin birlikte olduğu üçüncü kişiye yaptığı para transferleri, değerli hediyeler ve harcamaların olağan hediye kapsamında değerlendirilemeyeceğini; bu kazandırmaların TMK m. 229 uyarınca edinilmiş mallara eklenerek tasfiye hesabına dahil edileceğini kabul etmektedir. Kararlarda, olağan hediyenin tarafların sosyal ve ekonomik durumuyla orantılı, sembolik nitelikte kazandırmaları ifade ettiği; sevgiliye alınan araç, ziynet, düzenli para gönderimi ve kira ödemelerinin bu ölçünün açıkça dışında kaldığı belirtilmektedir. Böylece aldatılan eşin katılma alacağı, bu kazandırmalar hiç yapılmamış gibi hesaplanan artık değer üzerinden belirlenmektedir.

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ — KAST BENDİNİN UYGULANMASI

Daire, TMK m. 229/1-2’de düzenlenen, katılma alacağını azaltma kastıyla yapılan devirlerde bir yıllık süre sınırının uygulanmayacağını; mal rejiminin devamı süresince yapılmış tüm kasıtlı devirlerin hesaba katılacağını kabul etmektedir. Kararlarda, kastın doğrudan ispatının güç olduğu; ancak devrin karşılıksızlığı, tarafların ilişkisinin niteliği, devir tarihinin evlilikteki kriz dönemine denk gelmesi ve devralanın sevgili olması gibi olguların bir arada bulunması hâlinde kastın varlığına hükmedilebileceği ifade edilmektedir. Bu içtihat, yıllara yayılan kazandırmaların dahi tasfiye hesabına taşınabilmesinin yolunu açmaktadır.

YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİ — TMK M. 241 TALEBİ

Daire, tasfiye sonunda borçlu eşin mal varlığının katılma alacağını karşılamaması hâlinde, alacaklı eşin eklenecek değerlerden yararlanan üçüncü kişiden eksik kalan kısmı kazandırma tutarıyla sınırlı olarak talep edebileceğini kabul etmektedir. Kararlarda, bu davanın haksız fiil tazminatı değil, mal rejimi hukukundan doğan bir alacak davası olduğu; içtihadı birleştirme kararındaki manevi tazminat yasağından bu nedenle etkilenmediği ifade edilmektedir. Dava hakkının tasfiyenin sona ermesinden itibaren bir yıl ve her hâlde kazandırma tarihinden itibaren beş yıl içinde kullanılması gerektiği; sürelerin kaçırılmasının talebi düşüreceği vurgulanmaktadır.

YARGITAY HUKUK GENEL KURULU — BANKA KAYITLARININ DEĞERİ

Hukuk Genel Kurulu, hesap hareketleri, EFT ve havale dökümleri ile kart ekstrelerinin, karşılıksız kazandırmanın varlığının ve tutarının tespitinde esas alınacağını kabul etmektedir. Kurul kararlarında, bu kayıtların mahkeme müzekkeresiyle ilgili bankalardan getirtilmesinin ispat hakkının gereği olduğu; düzenli ve açıklamasız transferlerin, alışveriş ve konaklama harcamalarının HTS verileri ve yazışmalarla eşleştirilerek kazandırmanın sevgiliye yapıldığının ortaya konabileceği ifade edilmektedir. Kayıtlardaki tutarların tasfiye hesabına bilirkişi incelemesiyle ve karar tarihine en yakın sürüm değerleriyle işleneceği de belirtilmektedir.

YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ — TMK M. 236/2 İLE BİRLİKTE UYGULAMA

Daire, zina sebebiyle boşanmaya karar verilmesi hâlinde hâkimin, kusurlu eşin artık değerdeki pay oranını TMK m. 236/2 uyarınca hakkaniyete göre azaltabileceğini veya kaldırabileceğini; bu yaptırımın m. 229’daki eklenecek değerler hesabından bağımsız işlediğini kabul etmektedir. Kararlarda, iki mekanizmanın birlikte uygulanabileceği; yani aldatan eşin sevgiliye aktardığı değerlerin önce hesaba ekleneceği, ardından bu eş lehine doğan katılma alacağının zina nedeniyle ayrıca azaltılabileceği ifade edilmektedir. Bu içtihat, zinanın ispatının yalnızca boşanma kararını değil, mal rejimi tasfiyesinin sonucunu da davacı lehine köklü biçimde değiştirdiğini göstermektedir.